第80章 关键时刻，挺身而出（2 / 2）

我看向皇后，只见她眼神中闪过一丝慌乱，但很快又恢复了镇定。她开口说道：“瑜妃，本宫亲眼所见珍妃鬼鬼祟祟地潜入太后的宫殿，而后那对玉镯便不见了踪影。人证物证俱在，你莫要为她狡辩。”

说着，她示意身边的宫女呈上所谓的“证据”。那是一块手帕，上面绣着珍妃的名字，据说是在太后宫殿的窗台下捡到的。还有一位小太监站出来作证，声称看到珍妃在案发当晚出现在太后宫殿附近。

我微微皱眉，心中暗自冷笑，这证据看似确凿，实则漏洞百出。我深吸一口气，镇定地说道：“王上，且容臣妾分析一二。首先，仅凭一块绣有珍妃名字的手帕，实在难以证明就是珍妃所为。这手帕在宫中极为常见，说不定是有人故意遗落在此，意图陷害珍妃。就如同在现代的刑侦案件中，一件孤立的证物若缺乏其他有力的旁证支持，是不能成为定罪的关键依据的。我们不能仅凭一个带有名字的物品就认定其所有者就是罪犯，这中间缺乏必然的逻辑联系。”

我走近那小太监，仔细打量着他：“你说你看到珍妃在案发当晚出现在太后宫殿附近，那你可看清了她的面容？当时天色是否昏暗？你又是在多远的距离看到的？”

小太监眼神闪烁，支支吾吾地说道：“当时……当时天色有些暗，我离得也不是很近，但我确定那就是珍妃娘娘的身影。”

我冷笑一声：“这就奇怪了。在昏暗的光线下，你又离得较远，如何能如此确定那就是珍妃？这宫中众多妃子身形相似，你会不会认错了人？或者，是有人指使你这么说的？在现代的司法判定中，证人的证词可信度取决于其观察的准确性、客观性以及是否存在利益关联等因素。你在如此不利的观察条件下给出的确定性结论，本身就值得怀疑。而且，你是否有什么不可告人的秘密，或者受到了外界的胁迫，才做出这样的证言呢？”